در شامگاه 18 مارس 2024، صدها نفر در خارج از ساختمان قانونگذاری یوان تایوان، بالاترین نهاد قانونگذاری کشور، برای جشن گرفتن دهمین سالگرد “جنبش آفتابگردان” تجمع کردند. ده سال قبل از آن، همین تعداد دانشجو و فعال به مدت تقریبا یک ماه یوان قانونگذاری را اشغال کردند. اعتراض آنها با امضای توافقنامه تجارت بین تنگه خدمات (CSSTA) با پکن توسط دولت کومین تانگ (KMT) همراه با عدم شفافیت در روند تصویب این قانون آغاز شد.
معترضان استدلال کردند که CSSTA اقتصاد تایوان را از نزدیک با اقتصاد چین ادغام خواهد کرد و به طور بالقوه منجر به سرمایه گذاری عظیم چینی می شود که بر بخش خدمات تایوان تسلط دارد. بیش از 70 درصد تولید ناخالص داخلی کشور است. آنها می ترسیدند که چنین وابستگی اقتصادی بتواند دموکراسی و حاکمیت تایوان را که به سختی به دست آمده است، به خطر بیندازد و به هدف نهایی پکن برای اتحاد مجدد بین تنگه ها کمک کند.
جنبش آفتابگردان حمایت گسترده ای در سراسر جامعه تایوان به دست آورد صدها هزار شرکت کننده در اوج خود. این امر با موفقیت منجر به لغو CSSTA شد و باعث شد پیشنهادی برای نظارت بر قانون توافق تنگه ارائه شود که با این وجود در دهه گذشته در هاله ای از ابهام قرار داشت. این بن بست قانونی عملاً تصویب هرگونه توافقنامه پیشنهادی بین تایوان و چین را مسدود کرد.
جنبش آفتابگردان نقطه عطفی هم در سیاست تایوان و هم در امور بین المللی بود. در داخل کشور، این خبر از یک تغییر سیاسی مهم بود: حزب دموکراتیک مترقی (DPP) که از جنبش حمایت می‌کرد و با اتحاد مجدد تایوان با چین مخالف بود، در سه انتخابات متوالی ریاست‌جمهوری بر کومینتانگ طرفدار اتحاد پیروز شد. این تغییر همچنین در افزایش متمایز منعکس می شود هویت تایوانیبیش از 60 درصد از جمعیت پس از جنبش، منحصراً تایوانی هستند.
علاوه بر این، جنبش آفتابگردان به یک کاتالیزور برای اطمینان بیشتر تبدیل شده است کنشگری مدنیهنگامی که شهروندان به طور فعالتری در سیاست مشارکت دارند – به احزاب سیاسی، گروه های جامعه مدنی و شرکت در گفتمان عمومی.
در یک زمینه بین المللی گسترده تر، جنبش آفتابگردان آغاز اقتصاد استراتژیک تایوان بود کاهش خطر از چین در زمانی که بیشتر کشورهای جهان در حال تقویت روابط اقتصادی با پکن بودند. جنبش هم با هم افتادند با رویدادهای مهم جهانی دیگر مانند انقلاب کرامت در اوکراین و انقلاب چتر در هنگ کنگ، که آن را در یک روایت بزرگتر از مقاومت جهانی در برابر گسترش استبداد قرار می دهد.
با این حال، درک عمومی از جنبش آفتابگردان در تایوان به طور قابل توجهی با توجه به دیدگاه های جمعیتی و سیاسی مختلف متفاوت است. برای بسیاری از ناظران، این حرکت نشان دهنده یک تغییر کلیدی در تایوان است قلمرو سیاسی، کمک زیادی به DPP می کند. همچنین به عنوان سکوی پرتابی برای برخی از اعضای برجسته جنبش که از فعالیت به سمت مشاغل سیاسی در حال گذار بودند، عمل کرد. احزاب سیاسی جدید مانند حزب قدرت جدید و حزب مردم تایوان (TPP)، با توسل به رای دهندگان مستقل که از طیف سنتی سیاسی سبز آبی سرخورده شده اند، ادعا می کنند که روح جنبش را حمل می کنند.
تفاسیر مختلف از جنبش آفتابگردان به عنوان بخشی از «جنگ خاطره» تلقی می شود که پس از آغاز جنبش آغاز شد و تا امروز ادامه دارد. در حالی که برخی آشکارا مشارکت جنبش را انکار می کنند، حتی حامیان آن نیز اغلب روایت های خود را مطابق با اهداف سیاسی خود شکل می دهند. برای برخی، این اقدام به عنوان یک جنگ مقدس برای جلوگیری از قرار گرفتن تایوان تحت نفوذ چین تلقی می شود. برعکس، دیگران این جنبش را اساساً اعتراضی علیه مسائل رویه‌ای در روند قانونگذاری در خصوص توافق‌های بین‌المللی می‌دانند، و آن را نه به‌عنوان یک جنبش اساسی ضد چین یا طرفدار استقلال، بلکه به‌عنوان خواستار شفافیت بیشتر و پایبندی به آن می‌دانند. روند دموکراتیک
داستان هایی که هرگز از بین نمی روند
به موازات اعتراض، اولین «جنگ خاطره» حول جنبش «آفتابگردان» آغاز شد. معترضان این اقدام را مداخله‌ای مهم برای توقف یکپارچگی اقتصادی سریع تایوان با چین و جلوگیری از افزایش کنترل چین دانست. در مقابل، دولت KMT و پکن این اعتراض را چنین توصیف کردند خشن و نامشروع، با این ادعا که رونق اقتصادی تایوان را به خطر می اندازد.
هنگام حرکت آفتابگردان، رسانه دولتی چین از اشغال قوه مقننه تایوان انتقاد کرد و آن را «استفاده سیاسی غیرمنطقی از پوپولیسم» خواند و هشدار داد که اقتصاد تایوان بدون سیاست اقتصادی باز آسیب خواهد دید. پکن در ادامه استدلال کرد که عدم تصویب CSSTA “یک شکست جدی برای توسعه اقتصادی و صنعتی تایوان و پیشبرد منافع مردم بود.”
رئیس جمهور وقت تایوان ما یینگیو ابراز نگرانی کرد که این اعتراضات به جایگاه بین المللی تایوان آسیب می رساند و روابط بین تنگه ای را بدتر می کند و نشان می دهد که تلاش ها برای آزادسازی تجارت تایوان را مختل می کند. کاندیدای معاونت ریاست جمهوری KMT در سال 2024 با تکرار این احساس آرواره های شوکنگ استدلال کرد که جنبش آفتابگردان اقتصاد و بخش تجارت تایوان را تضعیف کرد.
در پاسخ، لین فی فانگیکی از رهبران دانشجویی جنبش، در پاسخ گفت که در دهه گذشته، تایوان با موفقیت اقتصاد خود را بین المللی کرده و حمایت بیشتری از جامعه بین المللی دریافت کرده است. را DPP همچنین از مبارزات اقتصادی هنگ کنگ پس از ادغام نزدیکتر این شهر با چین به عنوان یک داستان هشدار دهنده یاد کرد. این حزب استدلال کرد که آینده تایوان در تعامل جهانی نه ادغام اقتصادی با چین است.
نوع دوم جنجال پیرامون جنبش «آفتابگردان»، اتهامات اخلاقی برخی از رهبران و شرکت کنندگان مشهور آن است. اتهامات مربوط به رفتار جنجالی در حین و بعد از این جنبش اغلب به عنوان شاهدی بر انحطاط اخلاقی و عدم اعتماد در میان این “آفتابگردان” ذکر می شود. قانونگذار KMT هسو جیائو هسینبه عنوان مثال، رهبران دانشجویی درگیر در پرونده‌های جنایی و رسوایی‌ها، و همچنین کسانی که در مشاغل سیاسی شکست خورده‌اند، فهرست شده‌اند تا استدلال کنند که «نسل آفتابگردان» عمدتاً توسط رأی‌دهندگان تایوانی رد شده است.
موضوع روایت سوم مربوط به رابطه جنبش آفتابگردان با DPP، حزب اصلی مخالف تایوان در سال 2014 است که در سال 2016 به قدرت بازگشت. جنبش خود را غیرحزبی اعلام کرد تا متهم به شرکت در یک مبارزه سیاسی نشود. را DPP همچنین علیرغم موضع حزب در حمایت از اعتراض، موفق شد فاصله خود را با جنبش حفظ کند. هدف از این رویکرد جلوگیری از سیاسی شدن بیش از حد جنبش بود که می توانست بر خواسته های مطرح شده از سوی معترضان سایه افکند.
با این حال، جنبش آفتابگردان با هم روبرو شد بیانیه توسط PPP تحریک شد، که نتوانست مانع عبور CSSTA شود. منتقدان استدلال کرد که DPP از معترضان به عنوان یک ابزار سیاسی برای به چالش کشیدن کومینتانگ استفاده می کند. این روایت مورد توجه قرار گرفت، به ویژه زمانی که چندین رهبر جنبش در نقش های برجسته در DPP قرار گرفتند. به عنوان مثال، لین فی فانگ به عنوان معاون دبیر کل PPP منصوب شد و لای پین یو نامزد شد و متعاقبا به عنوان معاون قانونگذاری PPP انتخاب شد. هر دو با هم برخورد کردند اتهامات از جنبش به عنوان پله ای برای حرفه سیاسی خود استفاده کنند و بدین وسیله به رای دهندگان جوانی که از آنها حمایت می کردند خیانت کنند.
جنبش سیاسی شده “آفتابگردان”.
از زمان پایان نهضت گل آفتابگردان، بحث های مختلفی برای ارزیابی میراث آن و اینکه آیا واقعاً به اهداف خود دست یافته است ادامه یافته است. برخی از اعضای برجسته جنبش مدعی هستند یک پیروزی جزئیبا اشاره به خاتمه موفقیت آمیز CSSTA و افزایش اجرای توافقات بین تنگه. لین فی فانگ استدلال کرد که تایوان از رونق اقتصادی و آزادی سیاسی به عنوان نتیجه مستقیم اجتناب از یکپارچگی اقتصادی عمیق تر با چین برخوردار است.
با این وجود، انتقاد از وظایف ناتمام جنبش آفتابگردان همچنان ادامه دارد. یکی از شرکت کنندگان برجسته شهردار سابق شهر تایپه و رئیس TPP است کو ونجهPPP را به دلیل عدم موفقیت در تصویب قانون نظارت بر توافق بین تنگه‌ای، که یکی از فراخوان‌های اصلی جنبش است، پس از هشت سال از قدرت گرفتن PPP زیر سوال برد.
نگرانی در میان جوانان نیز که تکیه گاه اصلی جنبش بوده اند رو به افزایش است. قانونگذار KMT جاناتان لین اشاره کرد که موضوعات کلیدی مهم برای جوانان مانند بهبود سیستم رفاهی مورد غفلت قرار می گیرد، در حالی که تنش های بین تنگه ها شعله ور شده است. دانشمندان آن را دوست دارند لیو جنسیت خاطرنشان کرد که مشکلات اقتصادی فعلی که جنبش تجربه می کند به رشد پوپولیسم در بین نسل های جوان کمک می کند.
نوع دوم روایت بر این پرسش بحث برانگیز متمرکز است که چه کسی “خائن” به آرمان های جنبش تلقی می شود. این بحث ها به شدت سیاسی شده است، به ویژه بین PPP، که حامی سرسخت جنبش است، و چهره های کلیدی جنبش که اکنون با TPP مرتبط هستند، مانند کو و قانونگذار هوانگ کو چان. بعضی از رهبران معترض از کو و هوانگ انتقاد کرد که گفته می شود با حمایت از تصویب CSSTA و حمایت از روابط نزدیکتر با پکن، به دنبال منافع سیاسی خود هستند، مواضعی که کاملاً در تضاد با روح جنبش آفتابگردان است.
وجود داردبا این حال، او استدلال کرد که جنبش آفتابگردان اعتراضی علیه خود CSSTA نبود، بلکه در درجه اول پاسخی به مشکلات رویه ای بود – به ویژه فرآیند غیرشفاف «جعبه سیاه» که در امضای قراردادهای تنگه مرئی دخیل بود. خوان همچنین DPP را متهم کرد که با نادیده گرفتن تقاضای واقعی جنبش برای قانون نظارت بر توافق بین تنگه، یک خائن واقعی به جنبش است.
نتیجه
دهمین سالگرد جنبش آفتابگردان به معنای پایان بحث درباره تأثیر تاریخی آن نیست. در ابتدا، به نظر می رسید که DPP ذینفع اصلی این جنبش باشد و پیروزی های انتخاباتی قاطعانه ای را بر KMT در سال های 2014 و 2016 تضمین کند. با این حال، از آن زمان به بعد، حزب دموکراتیک خلق تنها موفق به حفظ برتری نسبی در انتخابات ریاست جمهوری 2020 و 2024 شده است، در حالی که احزاب اپوزیسیون حمایت خود را در سطوح محلی دوباره به دست آورده اند.
در طول دهه گذشته، بحث در مورد پیامدهای جنبش آفتابگردان فراتر از یک انتخاب دودویی ساده در مورد CSSTA تکامل یافته است. نسل های جوان ترکه زمانی از حامیان طبیعی جنبش آفتابگردان به شمار می رفتند، به طور فزاینده ای نسبت به علل آن تردید یا حتی بی تفاوتی نشان می دهند. برای نسل Zاین جنبش ممکن است بیشتر شبیه یک رویداد تاریخی باشد که در کتاب‌های درسی ذکر شده است تا یک تجربه مرتبط.
رویدادهای برجسته در روند دموکراسی‌سازی تایوان، مانند حادثه کائوسیونگ در سال 1979 و جنبش لیلی وحشی در سال 1990، نسل‌هایی از رهبران و فعالان را به وجود آورد که نقش مهمی در سیاست و جامعه مدنی تایوان برای تحقق آرمان‌های خود داشتند. در مواجهه با جنگ بی پایان خاطره، اعضای جنبش آفتابگردان وظیفه عظیم ترسیم مسیری برای محافظت از اهداف جنبش از تحریف و فراموشی را بر عهده می گیرند.